一位不愿具名的煙草界資深研究人員曾表示，長期以來，中國的煙草研究都在低調(diào)地進(jìn)行。這是一個(gè)“沒有名分的研究專業(yè)，服務(wù)于一個(gè)備受爭議的行業(yè)"。中國煙草科研隊(duì)伍仿佛一支“神秘*"，長期以來低調(diào)又默默無聞。 

    中國煙草科研隊(duì)伍在人們眼中似乎是“沒名沒分"的。當(dāng)然，這支隊(duì)伍也有人物。謝劍平，52歲，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長。在歷經(jīng)了4年3次提名之后，2011年當(dāng)選為工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士。

    事實(shí)上，謝劍平當(dāng)選為中國工程院院士是對煙草科研人員科研水平和成果的一次肯定和表彰。雖然煙草研究涉及很多方面，但涉及煙草生產(chǎn)工藝領(lǐng)域的研究無疑是這支隊(duì)伍中的老大。
 
    由于與“吸煙有害健康"的理念相悖，煙草研究飽受詬病。于是，許多研究活動(dòng)都是在行業(yè)內(nèi)部低調(diào)進(jìn)行的。這也意味著，這些人很少能夠像其他領(lǐng)域的科研人員一樣，成為臺前的“科研明星"。
 
    其實(shí)，這并不是煙草科研人員*次進(jìn)入公眾的視線。2011年春天，在全國煙草行業(yè)政治工作會議上，國家煙草專賣局授予謝劍平等9人為“煙草行業(yè)學(xué)科帶頭人"，這一行動(dòng)，揭開了煙草研究隊(duì)伍的神秘面紗。

    這家研究院成立于1958年，也是國家煙草專賣局*直屬的綜合性科研機(jī)構(gòu)。目前，鄭州院共有各學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人才257余人，其中中國工程院院士2人，*有突出貢獻(xiàn)專家1人，“中原學(xué)者"1人，享受“國務(wù)院政府特殊津貼"專家7人，職稱專業(yè)技術(shù)人員90人，其中研究員25人。上述“煙草行業(yè)學(xué)科帶頭人"當(dāng)中，就有2名來自于這里。
  
   不過，與煙草技術(shù)改良方面的研究項(xiàng)目相比，煙草與健康領(lǐng)域的研究明顯處于“先天不良"的地位，兩者之間的研究比重呈明顯失衡態(tài)勢。

    而謝劍平入圍工程院院士，實(shí)際上也是因?yàn)樗谔剿魉^有中國特色的卷煙“減害降焦"法方面有所貢獻(xiàn)。引入中草藥、選擇性降低煙氣有害成分、研制開發(fā)“神農(nóng)萃取液"正是謝劍平的主要研究方向，而降害的理論源于美籍華裔科學(xué)家左天覺。 

    國家控?zé)熮k主任楊功煥認(rèn)為，“降焦減害"實(shí)際上是煙草業(yè)做出來的一個(gè)推銷卷煙的營銷策略。而謝劍平毫不平順的院士登頂之路，更是眾人對“降焦減害"質(zhì)疑的集體體現(xiàn)。鐘南山告訴《科學(xué)新聞》，謝劍平所有申請?jiān)菏康馁Y料、文章、沒有一點(diǎn)是減害的。

   “*中草藥一般都是熬制，加在香煙中的中草藥都被燒掉了。這能起到減害作用？"鐘南山對謝劍平的研究質(zhì)疑道。中國工程院院士陳君石則刊發(fā)博文也明確表示了對“減害降焦"的“羞愧"。

   早在2003年中國簽署的《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》的第11條中就有明確規(guī)定：“煙草制品包裝和標(biāo)簽不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙或可能對其特性、健康影響、危害或釋放物產(chǎn)生錯(cuò)誤印象的手段推銷一種煙草制品，其可包括‘低焦油’等詞語。"
 
   “沒有煙草消費(fèi)的安全標(biāo)準(zhǔn)，煙草低危害的宣傳，通常都是煙草公司試圖欺騙公眾，鼓勵(lì)吸煙技倆。"世界衛(wèi)生組織駐華代表處新聞官于海倫告訴《科學(xué)新聞》。同時(shí)，受訪的科學(xué)家們無一例外地表示了對正確研究煙草與健康關(guān)系的支持。